首页 招标资讯
分享
返回
列表
列表
顶部
中好标标讯：2026 新规下异常低价投标判定与合规应对指南
发布时间：2026-01-27
浏览：65
- 为整治政府采购领域 “低价内卷、低质履约” 乱象，财政部明确 2026 年 2 月 1 日起强化异常低价投标审查，结合《评标委员会和评标方法暂行规定》等法规，形成 “定量 + 定性” 双重判定体系，压实各方主体责任。中好标标讯结合新规要求与实操案例，整理全流程指南，覆盖投标人、评标委员会、招标人核心需求：
-
核心概念厘清：异常低价与低于成本价投标的区别 两者均可能导致投标无效，但法律定义与判定逻辑不同，需精准区分：
- 低于成本价投标：指报价低于投标人自身个别成本（涵盖材料、人工、税费等法定支出），属于绝对禁止的违规行为，核心判断标准是 “是否覆盖自身实际成本”，与行业平均成本无直接关联。
- 异常低价投标：多见于政府采购领域，指报价明显低于其他合格投标人报价，且可能影响产品质量或诚信履约的情形，需同时满足 “价格显著偏低 + 履约风险 + 无法证明合理性” 三个要件。 新规明确：合理低价（低于行业平均但覆盖自身成本）受法律保护，鼓励通过管理优化、技术升级实现合法降本。
-
2026 新规下双重判定标准（触发审查的核心条件）
- 定量判定（触发审查门槛）：参考多地试点政策及新规导向，满足任一情形需启动专项审查： ① 报价低于全部通过符合性审查供应商报价平均值的 50%； ② 报价低于通过符合性审查次低报价的 50%； ③ 报价低于采购项目最高限价的 45%（工程类项目可酌情调整比例）。
- 定性判定（实质合规核查）：评标委员会需结合以下维度综合判断： ① 成本构成：核查是否覆盖人工、材料、税费、质保等法定支出，要求提供采购合同、工资发放记录等证明； ② 市场行情：比对同类产品市场价、行业薪资水平、历史成交数据，排查偏离合理性； ③ 履约能力：结合投标人财务状况、技术实力、过往履约记录，评估低价下能否保障质量； ④ 特殊说明：若主张 “技术创新降本”“批量采购优势”，需提供专利证书、采购协议等实质性证明。
-
异常低价投标全流程审查规范（法定程序必守） 依据新规及《评标委员会和评标方法暂行规定》，审查需按以下步骤开展，缺失任一环节可能导致审查结果无效：
- 第一步：标记异常报价。评标委员会对通过符合性审查的报价集中比对，标记符合定量标准或明显偏离市场合理价格的投标。
- 第二步：启动澄清程序。书面要求投标人说明报价合理性，并提供成本构成明细、相关证明材料（如材料采购合同、技术降本方案等）。
- 第三步：综合核查判定。评标委员会结合证明材料，核查成本覆盖情况及履约可行性： ① 材料齐全、逻辑清晰，能证明报价覆盖自身成本的，认定为合理低价，保留投标资格； ② 无法合理说明或不能提供有效证明材料的，认定为违规低价，否决投标。
- 第四步：记录归档。审查过程、澄清材料、判定结果需完整记入评标报告，纳入项目档案保存不少于 15 年，以备监管核查。
-
全主体合规应对要点
- 对投标人： ① 报价前精准核算自身个别成本，避免盲目压价导致低于成本； ② 提前准备成本证明材料，如材料采购意向书、人工成本核算表、技术降本说明等，应对突发审查； ③ 若报价偏低，需在投标文件中主动说明理由（如批量采购、自有设备复用等），附佐证材料，降低被标记风险。
- 对评标委员会： ① 严格按定量 + 定性标准启动审查，不得擅自简化程序或 “一刀切” 否决低价投标； ② 未履行审查义务导致违规低价中标，将被追究法律责任，需如实记录审查全过程。
- 对招标人： ① 合理设定最高限价，基于市场调研、材料人工价格、行业标准制定，为报价竞争提供科学基础； ② 对异常低价中标人，强化履约验收管理，重点核查履约承诺与实际质量，防范低质履约风险。
-
2026 新规下避坑提醒（高频风险点）
- 避坑 1：投标人混淆 “行业平均成本” 与 “自身个别成本”，以行业均价为参考压价，导致实际低于自身成本，无法提供证明而被废标。
- 避坑 2：评标委员会未启动澄清程序直接否决低价投标，或审查记录不完整，面临行政追责及中标结果无效风险。
- 避坑 3：招标人设定不合理最高限价（过高或过低），要么引发恶性低价竞争，要么排斥合格投标人，需基于充分市场调研制定。
- 避坑 4：投标人虚假提供成本证明材料，查实后将被记入失信名单，限制后续投标，情节严重的追究法律责任。